von Uri Avnery >>> weiterlesen auf Gush Shalom homepage (englische Version)

Seit Beginn des Konflikts haben sich die Extremisten beider Seiten immer einander in die Hände gespielt. Die Zusammenarbeit zwischen ihnen war immer sehr viel effektiver als die Bindungen zwischen den entsprechenden Friedensaktivisten. google übersetzung

„Können etwa zwei miteinander wandern, außer dass sie vereinbart werden?“, Fragte der Prophet Amos (3:3). Nun, es scheint sie können.

Dies war in dieser Woche wieder unter Beweis gestellt.

Zu Beginn der Woche war Benjamin Netanjahu verzweifelt nach einem Ausweg aus einer eskalierenden innenpolitischen Krise. Die soziale Protestbewegung in Schwung und posiert eine wachsende Gefahr für seine Regierung.

Der Kampf ging weiter, aber der Protest schon einen großen Unterschied gemacht. Der gesamte Inhalt der öffentliche Diskurs war bis zur Unkenntlichkeit verändert.

Soziale Ideen zu übernehmen und verdrängte die abgedroschenen sprechen von „Sicherheit“. TV-Talkshow-Panels, die vorher voll genutzt Generäle, wurden jetzt mit Sozialarbeitern und Professoren der Wirtschaftswissenschaften verpackt. Eine der Folgen war, dass Frauen waren auch viel mehr im Vordergrund.

Und dann passierte es. Eine kleine extremistische islamistische Gruppen in den Gazastreifen schickte eine Abteilung in der ägyptischen Sinai-Wüste, von wo sie leicht über den ungeschützten israelischen Grenze und schuf Verwüstung. Mehrere Kämpfer (oder Terroristen, je nachdem, wer gerade spricht) zu töten acht israelische Soldaten und Zivilisten gelang es, bevor einige von ihnen wurden getötet.Weitere vier ihrer Kameraden waren auf der ägyptischen Seite der Grenze getötet. Das Ziel scheint zu einem anderen israelischen Soldaten zu erfassen, um den Fall für einen Gefangenenaustausch zu ihren Bedingungen zu verstärken.

Im Nu verschwand die Professoren der Wirtschaftswissenschaften aus den TV-Bildschirmen, und an ihre Stelle trat die alte Bande von exes genommen – Ex-Generäle, Ex-Geheimdienst-Chefs, Ex-Polizisten, die alle selbstverständlich männlich, begleitet von ihrem Gefolge von unterwürfigen militärischen Korrespondenten und weit rechts stehenden Politiker.

Mit einem Seufzer der Erleichterung, kehrte Netanyahu zu seiner üblichen Haltung. Hier war er, umgeben von Generälen, die He-Man, die resolute Kämpferin, die Verteidiger von Israel.

Es war für ihn und seine Regierung, eine unglaubliche Glücksfall.

Es kann zu dem, was passiert im Jahr 1982 verglichen werden. Ariel Scharon, damals Verteidigungsminister, hatte sich entschlossen, die Palästinenser und Syrer im Libanon anzugreifen, flog er nach Washington, um die notwendigen amerikanische Zustimmung zu erlangen. Alexander Haig sagte ihm, dass die USA konnten sich nicht einigen, es sei denn, es war eine „glaubwürdige Provokation“.

Ein paar Tage später machte die extremsten palästinensischen Gruppe, die von Abu Nidal, Yasser Arafat Todfeind, führte ein Anschlag auf das Leben des israelischen Botschafters in London, lähmenden ihn irreversibel. Das war sicherlich eine „glaubwürdige Provokation“. Libanon-Krieg war ich auf dem Weg.

Diese Woche Angriff war auch eine Antwort auf ein Gebet. Es scheint, dass Gott liebt Netanyahu und dem militärischen Establishment. Der Vorfall nicht nur der Protest aus dem Bildschirm gewischt, sondern auch ein Ende zu setzen jede ernsthafte Chance unter Milliarden von der riesigen Militärhaushalt um die sozialen Dienste zu stärken. Ganz im Gegenteil, sich den Fall, dass wir eine ausgeklügelte elektronische Zaun müssen entlang der 150 Meilen von unserer Wüste Grenze zu Sinai. Weitere, nicht weniger, Milliarden für das Militär.

Vor diesem Wunder kam, sah es, als ob die Protestbewegung war nicht mehr aufzuhalten.

Was auch immer Netanyahu tat, war zu wenig, zu spät, und einfach falsch.

In den ersten Tagen, behandelt Netanyahu das Ganze als ein kindisches Streich, würdig der Aufmerksamkeit der verantwortlichen Erwachsenen. Als er merkte, dass diese Bewegung ernst war, murmelte er ein paar vage Vorschläge für eine Senkung der Preise von Wohnungen, aber dann der Protest schon weit über die ursprünglichen Forderung nach „bezahlbaren Wohnraum“ verschoben. Der Slogan war nun „Die Menschen wollen soziale Gerechtigkeit“

Nach dem großen 250.000-starke Demonstration in Tel Aviv, wurden die Proteste Führer vor einem Dilemma: Wie geht es weiter? Noch ein Massenprotest in Tel Aviv könnte bedeuten sinkende Besucherzahlen. Die Lösung wurde schiere Genialität: nicht eine weitere große Demonstration in Tel Aviv, aber auch kleinere Demonstrationen im ganzen Land. Diese entwaffneten den Vorwurf, dass die Demonstranten verwöhnt Tel Aviv Gören sind, „Sushi-Esser und Wasser-Pfeifenraucher“, wie ein Minister es ausdrückte. Es brachte auch den Protest der Massen von benachteiligten orientalischen jüdischen Bewohner der „Peripherie“, aus Afula im Norden bis Beer Sheva im Süden, die meisten von ihnen die traditionellen Wähler der Likud. Es wurde eine Liebe-Fest der Verbrüderung.

So was tut ein run-of-the-mill Politiker tun in einer solchen Situation? Nun, natürlich, ernennt er einen Ausschuss. So Netanjahu sagte ein respektabler Professor mit einem guten Ruf zum Einrichten eines Ausschusses, die in Zusammenarbeit mit neun Minister würden nicht weniger, kommen mit einer Reihe von Lösungen. Er selbst sagte ihm, dass er bereit ist, völlig verändern seine eigenen Überzeugungen wurde.

(Er hat schon ändern einer seiner Überzeugungen, als er im Jahr 2009 angekündigt, dass er jetzt setzt sich für die Zwei-Staaten-Lösung. Aber nach diesem bedeutsamen Kehrtwendung, absolut nichts auf dem Boden verändert.)

Die Jugendlichen in den Zelten scherzte, dass „Bibi“ nicht ändern konnte seine Meinung, weil er keines hat. Aber das ist ein Irrtum – er hat in der Tat sehr bestimmte Meinungen auf nationaler und sozialer Ebene: „das ganze Eretz Israel“ auf der einen, und Reagan-Thatcher ökonomischen Orthodoxie auf der anderen.

Der junge Zelt Führer konterte die Ernennung des Establishments Ausschuss mit einem unerwarteten Schritt: Sie ernannte einen 60-köpfigen Beirat der eigenen, von einigen der prominentesten Professoren zusammensetzt, einschließlich einer arabischen Frau Professor und einem moderaten Rabbiner, und leitete durch eine frühere stellvertretende Gouverneur der Bank of Israel.

Die Regierung Ausschuss hat bereits deutlich gemacht, dass es nicht mit Mittelklasse Probleme zu lösen, sondern konzentrieren uns auf diejenigen der niedrigsten sozio-ökonomischen Gruppen. Netanyahu hat zugegeben, dass er nicht automatisch nehmen ihre (zukünftigen) Empfehlungen, aber Gewicht sie gegen die wirtschaftlichen Möglichkeiten. In anderen Worten, er traut seinen eigenen Kandidaten für den wirtschaftlichen Tatsachen des Lebens zu verstehen.

An diesem Punkt merken Netanyahu und seine Mitarbeiter ihre Hoffnungen auf zwei Termine: September und November 2011.

Im November die Regenzeit normalerweise setzt in. Kein Tropfen regen davor. Aber wenn es um Katzen und Hunde regen beginnt, ist es in Netanjahus Büro gehofft wurde, wird die Qual der Tel Aviv Kinder Unterschlupf laufen. Ende der Rothschild Zeltstadt.

Na ja, ich erinnere mich verbringen einige elende Wochen im Winter des Krieges von 1948 in schlechter Zelte, in der Mitte ein Meer von Schlamm und Wasser. Ich glaube nicht, dass der regen wird das Zelt-Bewohner geben ihr Kampf, auch wenn Netanjahu religiösen Partnern die eifrigsten jüdischen Gebete schicken, regen den hohen Himmel.

Aber vorher, im September, nur ein paar Wochen weg, die Palästinenser – so hoffte man – beginnen würde eine Krise, die Aufmerksamkeit abzulenken wird. Diese Woche hat sie bereits vor dem UNO-Generalversammlung einen Antrag an den Staat Palästina anerkennen. Die Versammlung wird höchstwahrscheinlich beitreten. Avigdor Lieberman hat bereits begeistert uns versichert, dass die Palästinenser planen ein „Blutbad“ zu dieser Zeit. Junge Israelis haben ihre Zelte in Tel Aviv für die Zelte in der West Bank Armeelager auszutauschen.

Es ist ein schöner Traum (für die Liebermans), aber die Palästinenser hatten bisher zeigte keine Neigung zur Gewalt.

Alles, was in dieser Woche geändert.

AB SOFORT auf, kann Netanyahu und seine Kollegen direkte Ereignisse, wie sie wollen.

Sie haben bereits „liquidiert“ die Chefs der Gruppe, die durchgeführt den Angriff als „Popular Resistance Committees“. Dies geschah, während das Feuer-Kampf an der Grenze noch im Gange war. Die Armee war vorgewarnt und war bereit. Die Tatsache, dass der Angreifer dennoch gelungen, in den Grenzübertritt und Schießen auf Fahrzeuge war es, einen operativen Verlust zurückzuführen.

Was nun? Die Gruppe in Gaza wird Raketen in Vergeltung Feuer. Netanyahu kann – wenn er dies wünscht – töten mehr palästinensische Führer, militärische und zivile. Dies kann leicht auf den Weg einen Teufelskreis von Vergeltung und Rache gegen den, was zu einem Full-Scale Molten Lead-Stil Krieg. Tausende von Raketen auf Israel, Tausende von Bomben auf den Gaza-Streifen. Ein Ex-Militärs Narren bereits argumentiert, dass die gesamte Gazastreifen müssen wieder besetzt.

In anderen Worten, hat Netanyahu seine Hand auf den Wasserhahn der Gewalt, und er kann höher oder niedriger die Flammen nach Belieben.

Sein Wunsch, ein Ende der sozialen Protestbewegung setzen kann durchaus eine Rolle spielen, in seinen Entscheidungen.

Dies bringt uns zurück auf die große Frage der Protestbewegung: kann man über wirkliche Veränderung im Unterschied zu zwingen, einige widerwillig Zugeständnisse der Regierung zu bringen, ohne dabei eine politische Kraft?

Kann diese Bewegung erfolgreich sein, solange es eine Regierung, die die Macht zu beginnen hat – oder zu vertiefen – eine „Sicherheits-Krise“ zu jeder Zeit?

Und die damit verbundene Frage: kann man reden über soziale Gerechtigkeit ohne Frieden zu reden?

Vor ein paar Tagen, bei einem Spaziergang unter den Zelten auf Rothschild Boulevard, wurde ich durch einen internen Radiosender gebeten, ein Interview zu geben und die Anschrift des Zelt-Bewohner. Ich sagte: „Sie wollen nicht über Frieden zu reden, weil man, um nicht als“ Linke Marken wollen „. Ich respektiere, dass. Aber soziale Gerechtigkeit und Frieden zwei Seiten der gleichen Medaille sind, können sie nicht voneinander getrennt werden. Nicht nur, weil sie auf der gleichen moralischen Prinzipien, sondern auch, weil sie in der Praxis aufeinander angewiesen. “

Als ich das sagte, konnte ich nicht ahnen, wie klar dies nur zwei Tage später zeigte wäre zu haben.

REAL Änderung bedeutet, ersetzen diese Regierung mit einem neuen und sehr unterschiedlichen politischen eingerichtet.

Hier und da die Menschen in den Zelten sprechen schon von einer neuen Partei. Aber Wahlen sind zwei Jahre entfernt, und zur Zeit gibt es keine Anzeichen für einen echten Sprung in der Rechts-Koalition, dass die Wahlen näher bringen könnte.Wird der Protest in der Lage sein zu halten, seine Impulse für ganze zwei Jahre?

Die israelischen Regierungen haben in der Vergangenheit zu Massendemonstrationen und öffentlichen Aufstände ergab.Die gewaltige Golda Meir trat in das Gesicht der Massendemonstrationen ihr die Schuld für die Versäumnisse, die zum Fiasko zu Beginn des Yom-Kippur-Krieg führte. Die Regierungskoalitionen von beiden Netanyahu und Ehud Barak in den 1990er Jahren brach unter dem Druck einer empörten Öffentlichkeit.

Kann dies jetzt geschehen? Angesichts der militärischen Aufflammen dieser Woche sieht es nicht so wahrscheinlich.Aber sind schon seltsamere Dinge zwischen Himmel und Erde passiert, vor allem in Israel, dem Land der begrenzten Unmöglichkeiten.